Un estudio reciente publicado en la revista Research Integrity and Peer Review analiza las características comunes de las revistas que han retractado artículos generados por “paper mills”, fábricas de artículos científicos fraudulentos.
El trabajo «Identifying common patterns in journals that retracted papers from paper mills: a cross-sectional study«, cuya primera autora es Noa Mascato, identificó 142 revistas que retractaron más de 2.000 artículos entre 2020 y 2022. La mayoría pertenecen a los cuartiles Q2 y Q3 según Journal Citation Reports. De estos, un alto porcentaje de artículos se había publicado en acceso abierto, especialmente en aquellas revistas que contaban con más de diez retractaciones por este motivo. Además, los autores observaron que las revistas con menor proporción de artículos originales tienden a tener más retractaciones relacionadas con “paper mills”. Sin embargo, no se encontraron asociaciones significativas con el factor de impacto ni con el número de editores.
El estudio aporta nueva evidencia sobre la vulnerabilidad de determinadas revistas y pone de manifiesto la necesidad de mejorar los mecanismos de control editorial para proteger la evidencia científica.
👉 Accede al artículo completo aquí.
